“在历史中发现问题：重印中国文学研究论著的学术价值”学术研讨会在成都圆满举行

“在历史中发现问题：重印中国文学研究论著的学术价值”学术研讨会在成都圆满举行

2019年10月11日上午，在金秋拾穗的美好季节，四川大学文学与新闻学院院长李怡教授、北京唐威文化发展有限公司董事长房宇女士盛情邀集首都师范大学中国诗歌研究中心主任赵敏俐教授、四川大学中国俗文化研究所所长张弘教授、四川大学中国诗歌文献馆馆长刘福春教授、四川师范大学文学院赵义山教授、中国传媒大学图书馆馆长潘力教授、国家图书馆出版部马学良研究员等数十名专家学者以及媒体代表，汇聚于舒展惬意的天府之国的成都，以“在历史中发现问题：重印中国文学研究论著的学术价值”为议题，就《中国文学研究论著汇编》进行了深度学术交流。本次会议由四川大学文学与新闻学院主办，北京唐威文化发展有限公司承办。

《中国文学研究论著汇编》（以下通常简称“汇编”）由首都师范大学中国诗歌研究中心赵敏俐教授主持编研，天津古籍出版社2019年1月正式出版，北京唐威文化发展有限公司独家投资和独家发行。汇编目前分为四卷（文学史卷、古代文学卷、现代文学卷、名家译著卷）共320册，汇录文学研究论著700余种。

(学术研讨会会场)

会议上半场由四川大学文学与新闻学院院长李怡教授主持。

李怡教授先就会议缘起、汇编购置、宾馆选择、主办背景、来宾范围等等做了极富风趣的介绍。然后就直接进入会议安排的几组专家学者发言当中。

(李怡教授主持会议)

赵敏俐教授率先做了重点的主旨性发言，用主持人话讲，就是“讲一讲他们策划编辑这套书的酸甜苦辣”，“做了一个我觉得非常生动的，也是充满感情的一个追溯”。

赵敏俐教授谈到，这个会议设计了“在历史中发现问题”这么好的题目，既是图书介绍会议，也是很重要的学术会议，是把这两者结合起来。这次要介绍的是学术思考与编这套书的过程这两个方面。一方面，就本汇编的编撰过程，指出目前汇编内容已经足够丰富，研究对象涵盖了古今中外，并强调指出汇编作为现代文学研究资料很重要的部分，是从事文学研究者特别迫切地需要的工具书。编撰期间对重要著作的搜集非常艰辛，因得到北京唐威文化发展有限公司的大力支持，还有编委们的戮力合作，才得以到如今的规模。另一方面，就本汇编的学术思考，更纵深地谈及中华文化在辛亥革命暨五四运动这段时期产生的大变局与大变革，使得中国从古代走向了现代。而发生在这个时期的文学研究等的学术变革，其价值与意义在于涉及到核心问题，即传统文化和现代化的关系问题、古今演变问题。然后赵教授还列举了这一时期文学史的优秀代表作，并指出所有体现上述变化的书籍本汇编中都有，所以意义重大，新时代新的文学研究须以其为基础，去吸收营养、总结经验。尤其是有关这期间对学术本身（譬如文学是什么）思考的呈现，以及有关自由活跃的思想激荡从多方面推进中国文学研究现代化进程，并为此后的中国文学研究奠定坚实基础的评判，鞭辟入里，予人启迪。为此，赵教授再度强调我们现在的学术研究，就应该以其为起点。

（赵敏俐教授）

张弘（笔名普慧）教授认为汇编的学术价值非常大，无论怎么评价都不过分，但主客观原因导致现代文献中的文学论著对其历史梳理与总结也有欠缺，实际上中国历史变革中的民族的变革、宗教的变革（自然宗教即民间宗教及人文宗教），以及民族国家意识，使得我们的文学具有很丰富的内容。

张弘（笔名普慧）教授

刘福春教授从文献整理、抢救、由谁来做的事情及怎么做汇编的问题几方面说明，尤其是由谁来做、怎么做的问题非常重要，认为专家做的汇编，是把学科需要的重要的不局限于某一个收藏地点的著作汇集起来，它的专业性比非学科专家做的更强。而本汇编由赵敏俐教授主编，320册，皇皇巨著，贵点也值得。

（刘福春教授）

赵义山教授从现代文献的作者写作不易（当时的资料获取不容易，写这些书的时候要突破一些传统的观念和思想的束缚也不容易），保存不易，收集更难等方面予以阐述。最后赵义山教授回顾起四月份北京会议期间即席创作的一首小曲《[中呂·山坡羊]祝賀中國文學硏究論著滙編出版座談會即席感赋》：“风雷激荡，云横雾障，条条蹊径凭开创。滙华章，聚沧桑，沉浮起落江潮漾。旷代知音多赞赏。功，不用讲；德，不用讲。”再度为座谈会平添风采。

（赵义山教授）

其他专家学者也都做了恳切而精短的发言。如首都师范大学冷卫国教授（汇编副主编）认为，再生性文献可以催生出许多学术问题，推出许多学术生长点，进一步提升我们目前的学科建设。西华师范大学傅学敏副院长就文献整理、文明戏、戏剧诗歌，以及撰写不易、收集不易、推行不易等议题做了广泛而又精致的发言；西南民族大学李光荣教授就汇编有助于拟编一套西南联大文学作品集进行陈说；安徽师范大学叶文举教授对汇编在文献整理上值得注意的开创性、阶层性、准确性三个方面，还有汇编对当今学人的研究价值、学术价值很大，也便于学人进行比较性研究，并建议扩大汇编规模，以反映出上世纪民国学术整体风貌，也要适当做一些相应的电子或者数据库的建设等等发表意见；河北师范大学易卫华副院长认为本汇编的学术价值是会在很大程度上更好拓展一些原有研究领域；南昌大学罗春兰教授认为本汇编在文献学角度上是文学文献学性的，质量非常之高，属于精品，并致敬意，还对本汇编能否分册定价、出版汇编续集等方面提出了建议。

会议下半场图书馆（文献信息中心）代表发言阶段由赵敏俐教授主持。

图书馆（文献信息中心）代表赵崇荣、潘力、贾玲、沙斌、孙继亮、王金英、黄丽娟、袁文坤等从图书馆人的职责说起，认为汇编是难得的大型学术性与专业性极强的图书，既能满足专业老师对于文献资源的需求，也能满足更多的年轻人了解、普及中国传统文化的需求。努力把图书馆打造成一个学术交流的平台，学校文化建设的一个窗口。

其中四川师范大学图书馆赵崇荣教授发言说，作为图书馆人，一个主要的工作职责是要满足学校老师对于文献资源的需求，尤其是像汇编这样有学术价值和馆藏价值的书籍。

中国传媒大学图书馆馆长潘力教授认为随着5G时代、大数据时代来临，在传统文化的弘扬上，要考虑 90后、2000后的学子们的阅读习惯。建议在传统文化的弘扬上也要有创新，比如做成数据库，比如通过全息影像的形式再现专家学者点评的图像、声音等等。而且特别提到古籍不只学者们要研究利用，不只是中文系或文学院的学生去学习，还要让更多的年轻人了解，要普及中国传统文化（此处有掌声）。

国家图书馆的代表马学良先生从现代文献所用的纸张、再生性保护（影印或缩微胶片）方面等方面做了非常专业的介绍。首先民国文献用纸与古籍用宣纸不一样（中国古代的纸寿千年没有问题），亟需再生性保护；其次，指出学者查阅极易损坏的民国文献大多只能到图书馆去查阅缩微胶片，而摇胶片很多人会头晕恶心。此汇编的出版既方便学者利用，又对民国文献再生性保护意义重大；第三，影印出版面临新环境，要有专题性很强并与学术相结合的选题。本汇编即是其代表，会引领未来大方向；第四，从图书馆资源建设角度而言，其天职是为读者与学者提供文献保障。本汇编包含资料丰富，是图书馆应该重点采购的。第五，从传承经典上说，本汇编在未来也必成经典。

会议下半场自由发言阶段由刘福春教授主持。

与会专家段从学、李洪华、贾蔓、史挥戈、杨玲、妥佳宁、王焕然、周斌、袁平、蔡静波等相继发言，大家一致认为汇编的出版是文学上的一件盛事，是学界一大福音，因为在做近代文学研究时民国的资料非常不好找；大家在前面专家学者发言的基础上又提出了很多建设性的意见。

其中，南昌大学谷霁光高等研究院副院长、中国现当代文学学科带头人李洪华教授认为，汇编非常有价值。学界过去存在这样一种偏见：古代文学研究高于现代，现代高于当代，当代高于港台。有这等偏见的原因之一就是现当代和港台文学研究没有形成系统的文献史料学科，所以这套书出来为现当代文学文献史料做出了非常重要的贡献。

四川大学文学与新闻学院特聘副研究员妥佳宁老师也做了发言，我们的文学学科是从二十世纪前半叶才开始逐步形成，我们的现代民族国家也是在这个时间形成。既然如此，我们选用这些文学史，把这些文学研究重新引进，它的意义，也能够呈现我们现在的一些国家构建过程当中文学文化的这样的一种意图和力量。那么我们现代民族国家构建过程当中的一些被我们忽视掉的部分，我觉得在续编当中可以继续讨论。比如民国并不是一个民国，北洋的民国和南京政府的民国就不是一个民国，抗战时期重庆的蒋政府的民国和南京的汪伪政府的民国就不是一个民国。续编可以进一步扩大视野，将沦陷区（包括伪满洲国等沦陷区）与延安边区根据地的研究都可以纳入进来，续编可以越做越丰富。

在会议接近尾声的时候，北京唐威文化发展有限公司董事长房宇女士表达了最诚挚的感动、激动与感谢，以及大学老师做文化的“不忘初心”的非商业化的一种情怀。她指出，汇编的出版是向五四致敬,是对五四运动100周年的最好的纪念，也是向中华人民共和国建国70周年的献礼。汇编的学术价值、文献价值，仍赖在座各位专家进一步挖掘提纯，传播扩散。在本次学术交流中，各位专家就重印中国文学研究论著的学术价值进行了更为专门和深度的研讨，所提出的意见与建议，回去后将会消化吸收，并重整行装再出发，与大家一起为中华民族的伟大复兴做出别样贡献。

房宇董事长还说到北京唐威文化发展有限公司与四川大学的渊源。因为原四川大学起始于1896年四川总督鹿传霖奉光绪特旨创办的四川中西学堂，而清末重臣鹿传霖乃直隶（今河北）定兴人，自己也是定兴人，并因此近期与定兴县志编纂委员会办公室达成《鹿传霖传》合作创作意向。在此，特别欢迎有资料并有兴趣的专家学者参与到《鹿传霖传》的合作创作中来。

房宇女士最后更衷心地对四川大学文学与新闻学院院长李怡教授、四川大学、各位专家学者等表示感谢。

(北京唐威文化发展有限公司董事长房宇女士)

会议的最后，主持人李怡表示非常感谢大家莅临成都及四川大学，指出这既是对唐威公司的支持，也是对学术的支持，也是为学科建设开辟思路，值得认真汲与领会。林传甲与谢无量的文学史著作汇编里都有收录，他们提出了一个非常重要实际上是一个文学史观的问题。这也是现在四川大学正在做的，还创办了《大文学评论》杂志。这个大不是大小的大，就是对接中国固有的文学史观的，现在马上要出第二期了。希望高校的老师关注四川大学的大文学研究，因为文学院曾经的院长之一就是谢无量，他写出了我们的第一本以大文学命名的《中国大文学史》。我们是在新时代谈这本书，我们是在共同的推进一个事业，而且我相信这个事业能够廓清我们对中国文学观念的诸多的影响，希望以后赵敏俐老师和刘福春老师我们还要古今打通，要多多的加强合作，希望与各位专家学者加强合作。